Конфликт между США, Израилем и Ираном вызвал один из самых значительных геополитических шоков для рынков с 2022 года, однако спор о защитных свойствах биткоина и золота остается неразрешенным.
Рынки выросли в пятницу после того, как Иран объявил Ормузский пролив открытым для судоходства после прекращения огня между Израилем и Ливаном.
Capital отметила в своем обзоре, что после первоначального шока розничные трейдеры "не переключились на биткоин. Они переключились на нефть", даже несмотря на то, что биткоин незаметно вырос почти на 20% от своих минимумов после удара.
Данные платформы показывают, что участие в биткоине упало на 9% ниже уровней до конфликта, в то время как золото "сохранило свои позиции в качестве традиционного защитного актива в кризис".
Нефть продемонстрировала самую сильную ротацию: число уникальных трейдеров выросло на 328%, а объемы увеличились на 1 042% по сравнению со средними показателями до конфликта.
"Когда удары США и Израиля достигли Ирана вечером 28 февраля, немедленная рыночная реакция биткоина не оставила двусмысленности. В течение нескольких часов было стерто более $128 миллиардов рыночной капитализации криптовалют. Биткоин упал примерно с $66 000 до $63 000. Золото выросло", - написала компания.
Эта реакция, по словам Capital, отразила растущую институциональную собственность биткоина, которая теперь подвергает его таким же "продажам в условиях неприятия риска, которые затрагивают акции во время геополитических шоков".
Однако восстановление биткоина внесло сложность. Он превзошел акции за весь период конфликта, чему отчасти способствовала геополитическая динамика, возродившая его нарратив против фиатных валют.
Capital выделила сообщения о том, что Иран требовал биткоин для определенных платежей во время закрытия Ормузского пролива, назвав это примером "его использования в качестве альтернативной платежной системы".
Старший рыночный аналитик Кайл Родда заявил, что эпизод показывает, что биткоин остается подверженным "значительным разнонаправленным течениям", при этом инфляция, санкции и настроения риска тянут его в разных направлениях.
"Дебаты о защитных активах получили новую точку данных - и ни одна из сторон не побеждает однозначно", - заключила компания.