Но по мнению обозревателя Bloomberg Opinion Эллисон Шрагер, "нет ничего безопасного в золоте как активе".

В статье Bloomberg на этой неделе Шрагер написала, что "ошеломляющий скачок цен на золото напоминает нам о том, какие мы, люди, примитивные существа — особенно тот вид среди нас, известный как активные трейдеры".

Несмотря на привлекательность, Шрагер считает, что "нет рациональной причины, по которой золото должно быть изначально ценным".

Она отметила, что в то время как доллар может что-то купить, а фондовый рынок предлагает владение прибыльными компаниями, золото предлагает мало что, кроме того, что оно "блестящее и редкое".

Шрагер утверждает, что привлекательность золота для инвесторов отражает "самые примитивные части нашего мозга", и призывает их "сопротивляться этому импульсу".

Как и другие сырьевые товары, цены на золото волатильны, и обозреватель Bloomberg считает, что желтый металл только добавляет риска портфелю.

Хотя золото "показывало хорошие результаты в течение последних шести десятилетий, даже по сравнению с S&P 500", Шрагер подчеркнула, что "ничто в нем не является безрисковым".

Цена "чрезвычайно волатильна", и "инвесторы получали хорошую доходность, потому что они принимали на себя этот риск".

Она также предупредила, что золото "даже не обеспечивает постоянного хеджирования", напомнив, что "во время некоторых из худших моментов финансового кризиса 2008 года цена золота упала на 6%".

"Инвестировать в золото нормально, если вам нравится спекулировать", — заключила Шрагер. "Но когда аргумент звучит как ’Это низкорисковый актив, который также превосходит рынок’, я остаюсь скептиком. Оба утверждения не могут быть одновременно верными".