Увеличение расходов на искусственный интеллект вряд ли произойдет за счет бюджетов на кибербезопасность,
согласно недавнему исследованию Jefferies, что подчеркивает устойчивость расходов на безопасность даже в условиях наращивания инвестиций в ИИ со стороны предприятий.
Опрос 30 директоров по информационным технологиям и лиц, принимающих ИТ-решения, показал, что никто не ожидает, что кибербезопасность окажется среди основных областей, подверженных сокращению бюджета для финансирования инициатив в области ИИ, что подчеркивает критическую важность безопасности в приоритетах корпоративных ИТ. Вместо этого компании готовы перераспределить расходы из других частей ИТ, таких как услуги и программное обеспечение, сохраняя или даже расширяя инвестиции в кибербезопасность.
Это отражает более широкую отраслевую тенденцию, когда растущие цифровые угрозы, регуляторное давление и возрастающая сложность ИТ-сред продолжают поддерживать высокий спрос на решения в области кибербезопасности. По мере того как предприятия внедряют больше инструментов ИИ, необходимость защиты данных, моделей и инфраструктуры становится все более важной, а не опциональной.
В то же время ИИ начинает преобразовывать части ландшафта кибербезопасности. Исследование Jefferies показало, что такие области, как анализ угроз и безопасность кода, рассматриваются как наиболее уязвимые для разрушения со стороны поставщиков больших языковых моделей, учитывая сильные стороны ИИ в распознавании паттернов и анализе данных. Напротив, более критичные функции, такие как идентификация, сетевая безопасность и защита конечных точек, рассматриваются как менее подверженные риску из-за необходимости высокой надежности и точности.
Расходы, непосредственно связанные с защитой систем ИИ, все еще относительно невелики, но растут. В среднем компании выделяют около 6-7% своих бюджетов на кибербезопасность на безопасность, связанную с ИИ, и ожидается, что эта цифра будет расти со временем по мере ускорения внедрения.
В целом, результаты исследования свидетельствуют о том, что ИИ с большей вероятностью будет выступать в качестве попутного ветра, а не угрозы для расходов на кибербезопасность, укрепляя защитные характеристики сектора даже в условиях быстрых технологических изменений.